Ваша заявка отправлена
Ваша заявка принята, наш менеджер свяжется с Вами в ближайшее время
Разработка локальных нормативных актов организации
Разработка договоров, проверка договоров с контрагентами
Подготовка обращений, претензий, ответов на претензии
Проверка юридической документации, описание рисков до момента приобретения франшизы
Разработка пакета юридических документов для продажи франшизы
Подготовка претензии для досудебного урегулирования спора
Представление интересов юридических и физических лиц в судах
Ведение дел в арбитражных, районных, верховных, апелляционных и кассационных судах
Подготовка документов для подачи их на регистрацию в налоговую
Оформление входа и выхода участников из общества
Изменение юридического адреса
Взыскание стоимости некачественно выполненных работ
Взыскание задолженности по договору подряда
Уменьшение размера ответственности за несвоевременную сдачу работ
Оспаривание кадастровой стоимости зданий, помещений и земельных участков
Подготовка и подача документов в комиссию при управлении Росреестра
Подготовка оценки о рыночной стоимости объекта недвижимости
Полное сопровождение наследственного дела с момента его открытия
Расчет доли наследника
Установление факта принятия наследства
Юридическая компания «ФОРТИС» оказывает юридическую поддержку гражданам и предпринимателям. Спектр оказываемых услуг компании включает в себя как стандартные услуги по сопровождению судебных разбирательств, так и услуги в сфере интеллектуальной собственности, связанные с регистрацией товарных знаков, договоров коммерческой концессии, лицензионных договоров.
Перед заключением договора каждый клиент получает бесплатную юридическую консультацию в офисе компании, в ходе которой предоставляется информация о перспективности дела, возможных рисках для клиента.
В своей работе юридическая компания «ФОРТИС» руководствуется принципами обоснованности и соразмерности взимаемой платы за предлагаемые услуги. По этой причине мы заранее оговариваем стоимость наших услуг, исключая выставление дополнительных счетов или необоснованное увеличение первоначальной стоимости. Честные отношения с клиентом – основа плодотворного и долгого сотрудничества.
Мы всегда можем согласовать гонорар успеха, получение которого ставится в прямую зависимость от результата решения вопроса.
В компании действует прозрачная схема работы, понятная система расчетов, а также доступные цены.
Мы осуществляли полное юридическое сопровождение деятельности компании НеваТранзитОйл. Контрагент-покупатель, которому НеваТранзитОйл на протяжении двух лет осуществляла поставку нефтепродуктов, приняв товар почти на 4 000 000 рублей за последние два месяца сотрудничества, отказался подписывать первичные документы о принятии товара с дальнейшим предъявлением иска о взыскании уплаченных сумм. В свою очередь, мы полагали, что обязанности НеваТранзитОйл перед контрагентом исполнены в полном объеме и, наоборот, задолженность имеется у покупателя перед НеваТранзитОйл. Соответственно, обратились со встречным исковым заявлением на сумму 1 145 209,9 рублей. В ходе судебного разбирательства нам удалось полностью доказать неправомерность позиции Покупателя и подтвердить доводы по встречному иску. Указанные действия привели к полному отказу во взыскании денежных средств с компании НеваТранзитОйл и к полному удовлетворению заявленных встречных требований о взыскании задолженности с покупателя в пользу НеваТранзитОйл в размере 1 145 209,9 рублей.
Компания Ритейл Инвест+ занимается сдачей в субаренду собственного и арендованного имущества. По одному из объектов, который был сдан в субаренду пекарне, субарендатор после принятия помещения по акту приема-передачи вместе с пакетом документов не возвратил подписанные акты приема-передачи субарендованного объекта. По этому основанию субарендатор полагал, что ему удастся избежать начисления арендной платы за весь период пользования помещением, а также взыскания с него неустойки.
Однако совокупность собранных нами доказательств, в том числе нотариально удостоверенных, позволила подтвердить принятие субарендатором помещения, пользование им, тем самым обосновав в полном объеме заявленные Ритейл Инвест+ требования. Результат по делу: взыскана в пользу Ритейл Инвест+ арендная плата за весь период пользования помещением, а также взыскана неустойка за весь период просрочки внесения платы.
Клиент обратился за юридической помощью уже на этапе, когда дело было полностью проиграно в суде первой инстанции. Мы взялись за подготовку апелляционной жалобы и непосредственное участие в суде апелляционной инстанции. Наш клиент выступал на стороне ответчика. Истцом являлась кредитная организация, которая заявляла требования почти на 1,7 млн рублей и суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным платежам. При подготовке апелляционной жалобы анализ судебной практики показывал, что суды встают на сторону истца – кредитной организации. Однако в ходе обжалования решения суда первой инстанции нам удалось доказать несоответствие заявленных истцом доводов и противоречие их доказательствам, которые имеются в материалах гражданского дела, пропуск срока исковой давности на часть заявленных требований, ввиду чего общая стоимость долга была снижена почти в два раза.
Собственник здания шиномонтажного комплекса был не согласен с начислением суммы налога на недвижимость, считал ее завышенной. Расчет сумм налога производился на основании принятой в отношении объекта кадастровой стоимости, которая составляла 21 438 721,56 рублей. Самостоятельные обращения собственника с целью снижения кадастровой стоимости объекта к должному результату не привели. В ходе судебного разбирательства нам удалось произвести снижение размера кадастровой стоимости объекта почти на 40%, снизив ее до 8 415 030 рублей.
Арендодатель по договору аренды направил уведомление арендатору – компании Ритейл Инвест+, о расторжении договора в одностороннем порядке. С такой позицией арендатор был не согласен. Мы в интересах арендатора предприняли действия по досудебному урегулированию спора с арендодателем, однако это не помогло. Заказав выписку из государственного реестра недвижимости, мы узнали, что обременение в виде долгосрочного договора аренды отсутствует. В соответствии с ответом Росреестра по РТ обременение было снято на основании поступившего заявления со стороны арендодателя без уточнения позиции и мнения арендатора по указанному вопросу.
В интересах Ритейл Инвест+ обратились в суд с заявлением о признании решения Росреестра недействительным и восстановлении записи об обременении.
В ходе судебного разбирательства мы полностью обосновали и подтвердили неправомерность позиции арендодателя по одностороннему расторжению договора и, как следствие, необоснованность исключения Росреестром по РТ записи об обременении в виде договора аренды на основании заявления арендодателя. Судебные расходы Ритейл Инвест+ были компенсированы управлением казначейства.
Директор компании Поставщика обратился за юридической защитой, указав, что Покупатель продукции стоимостью 600 000 рублей предъявил претензию на 5 100 000 рублей, среди которых 4 500 000 рублей – убытки. В ходе судебного разбирательства на стороне Ответчика (Поставщика) нам удалось доказать несоблюдение Покупателем условий договора о порядке приема товара и заявления претензий по качеству, нарушение условий хранения, а также оспорить представленные в материалы дела доказательства, что привело к отказу в иске Покупателя в полном объеме.
